Il reato di truffa aggravata dall'essere stato ingenerato nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario (artwork. 640 comma secondo n. 2) si configura allorché venga prospettata al soggetto passivo una situazione di pericolo che non sia riconducibile alla condotta dell'agente, ma che anzi da questa prescinda perché dipendente dalla volontà di un terzo o da accadimenti non controllabili dall'uomo; in tal caso la vittima viene infatti indotta ad agire per l'ipotetico pericolo di subire un danno il cui verificarsi, tuttavia, viene avvertito arrive dipendente da fattori esterni estranei all'agente, che si limita pertanto a condizionare la volontà dell'offeso, senza peraltro conculcarla, con una falsa rappresentazione della realtà; al contrario se il verificarsi del male minacciato, pur immaginario, viene prospettato appear dipendente dalla volontà dell'agente, il soggetto passivo è comunque posto davanti all'alternativa di aderire all'ingiusta e pregiudizievole richiesta del primo o subire il danno: in tali ipotesi pertanto si configura il delitto di estorsione, ed a nulla rileva che la minaccia, se credibile, non sia concretamente attuabile (Nel caso di specie, la Suprema corte ha chiarito come il mancato accertamento della effettiva disponibilità dell'autovettura da parte dell'autore delle minacce, finalizzate a lucrare attraverso la prospettazione della sua restituzione alla persona offesa, non assumesse alcuna rilevanza agli effetti della qualificazione del fatto, correttamente sussunto nel reato di estorsione) (Sez. six, 13720/2020).
integra il delitto di truffa, perché costituisce elemento di artificio o raggiro, la condotta di consegnare in pagamento, all’esito di una transazione commerciale, un assegno di conto corrente bancario postdatato, contestualmente fornendo al prenditore rassicurazioni circa la disponibilità futura della necessaria provvista finanziaria, website onde ottenere la credibilità da parte dell’altro contraente, sì da indurlo in errore sulla consistenza patrimoniale ed economica della controparte
Diritto / I rischi penali del doping: quali reati possono essere contestati? di Matteo Cremonesi
Un esame dell’art. 612, comma one°, consente, agevolmente, di definire l’intimidazione appear un illecito ordinario e passibile di essere compiuto da“tutti”. Dico poi che qualsiasi intimidazione va esaminata ricorrendo a un parametro medio e considerando le reali condizioni del gesto.
Si tratta di un’inchiesta avviata con la denuncia, presentata nel marzo 2011 dai vertici del Gruppo A2A, nei confronti di personale A2A ed
Il fattore mentale di questa tipologia di reato è l’intenzione generale, interpretata appear la riproduzione della consapevolezza e del proposito di intimorire qualcuno.
Allo scadere del termine concordato l’immobile non veniva trasferito alla persona offesa ma gli imputati continuavano a rassicuralo circa il buon esito dell’affare con incontri e Observe scritte che inducevano quest’ultimo “
In questo caso è necessario fare una distinzione e cioè differenziare il caso di assegno tratto su conto corrente intestato al compratore dalla diversa situazione nella quale il compratore garantisce circa la solvibilità del titolo di credito consegnato (è il caso del pagamento mediante assegno postdatato).
[...] l'accattonaggio e la truffa sistematici»; «di aver [...] ingannato le appartenenti alla comunità [...] con il much credere che le somme raccolte mediante la questua sarebbero servite agli scopi assistenziali dell'istituto e inducendole a versare somme (for each un complesso di parecchie centinaia di milioni) da lei integralmente incamerate e utilizzate per suoi fini personali»; «adibendole a pesanti lavori manuali e sottoponendole a continue violazioni della loro integrità fisica e morale e in particolare inducendole al durissimo lavoro di questua ... mandando in giro le questuanti con un abito abusivamente indossato».
Secondo la Corte d’Appello non poteva trovare accoglimento la richiesta difensiva di intervenuta prescrizione in data antecedente all’emissione della sentenza di primo grado in quanto “
La denuncia di un sinistro stradale, mai avvenuto, allo scopo di frodare l’assicurazione costituisce atto iniziale del tentativo di truffa ai danni della compagnia assicuratrice, nei cui confronti il denunciante fa apparire come reale la situazione da cui scaturisce l’obbligo dell’indennizzo (Sez. two, 8786/2019).
Qualora richiesto è possibile prendere appuntamento anche in giornate ed in orari diversi diversi da quelli di cui sopra.
- L’induzione in errore: i mezzi utilizzati dal truffatore for each indurre il soggetto passivo in errore devono essere idonei a tal high-quality concretamente e non astrattamente; - Il danno: effettiva perdita patrimoniale nei termini del danno emergente (perdita economica) e del lucro cessante (mancato guadagno);
The “Direct fiscal Loss ensuing from dishonest or fraudulent action” assurance, which enters into effect on the day you take out the coverage and